[05类]大众天然说
中文
¥19200.00
详情
自制的动漫手办涉不涉及侵权?自制动漫手办是否涉及侵权，需结合制作目的、使用方式及作品独创性等核心要素综合判断。这一问题的法律边界既涉及《著作权法》对作品复制权、改编权的保护，也包含对合理使用范围的界定，司法实践中已形成明确的裁判规则。下文内容是我们对这个问题的相关整理，感兴趣可以一起来看看!从法律原则层面看，我国《著作权法》第十条明确规定，著作权人享有复制权、发行权及改编权等专有权利。这意味着未经许可，任何以营利为目的的复制、销售或改编他人动漫形象的行为均构成侵权。例如，上海市静安区检察院办理的涉案3000余万元的动漫手办侵权案中，犯罪嫌疑人王某等人未经授权，通过3D建模、开模量产等方式复刻《圣斗士星矢》等知名动漫角色手办，并通过电商平台销售。经鉴定，涉案手办与原作在线条、色彩、特征组合等方面构成实质性相似，最终法院以侵犯著作权罪判处王某有期徒刑五年，并处罚金800万元。该案清晰表明，商业性复制行为即使以“二创”为名，若未在原作基础上形成独创性表达，仍难逃法律制裁。非商业用途的自制行为则可能适用合理使用原则。根据《著作权法》第二十二条，为个人学习、研究或欣赏而使用他人已发表作品，可以不经著作权人许可且不支付报酬。例如，动漫爱好者小朱出于兴趣自制《火影忍者》角色手办自用，未进行销售或公开展示，此类行为通常不构成侵权。但需注意，合理使用的边界在于“非营利性”与“私人使用”，若将自制手办赠送他人、在社交平台展示或参与非商业展览，虽未直接获利，仍可能因扩大作品传播范围而引发纠纷。司法实践中，法院会综合考量使用目的、作品性质、使用比例及对市场的影响等因素，例如某案例中，被告将自制手办用于线下动漫爱好者交流活动，虽未收费，但因活动规模较大且涉及商业赞助，最终被认定超出合理使用范围。独创性表达是区分合法改编与侵权复制的关键。真正的二次创作需在原作基础上融入新创意，形成具有独立审美价值的作品。例如，某艺术家以《千与千寻》无脸男为原型，创作出融合蒸汽朋克风格的立体雕塑，通过改变角色造型、材质及场景设置，赋予原作全新艺术内涵，此类作品可能构成受法律保护的改编作品。反之，若仅对原作进行微调，如调整角色姿势、替换配色方案，而保留标志性发型、服装等核心元素，则可能被认定为实质性相似。上海市静安区检察院在办理前述侵权案时，即通过专业机构鉴定，确认涉案手办与原作在关键特征上高度重合，从而否定犯罪嫌疑人“二次创作”的辩解。商业链条中的定制手办同样存在侵权风险。若定制方未经授权接受委托制作知名动漫角色手办，即使最终产品未由定制方直接销售，仍可能因参与复制环节而承担共同侵权责任。例如，某淘宝店铺提供“来图定制”服务，根据买家提供的动漫图片制作手办并收取费用，该行为因涉及对原作的复制，被法院认定为侵犯著作权人的复制权。此外，若定制手办用于商业展示或广告宣传，还可能涉及侵犯著作权人的展览权或保护作品完整权。为规避法律风险，自制手办爱好者需遵循以下原则：非商业用途下，尽量选择已进入公有领域的作品或获得著作权人明确授权的形象;进行二次创作时，应通过改变角色设定、叙事背景或艺术风格等方式，确保作品具有独创性;参与商业活动时，务必取得著作权人许可，并保留授权文件作为证据。例如，某手办工作室在推出《鬼灭之刃》主题作品前，主动与版权方协商获得改编授权，并通过创新设计将传统日式元素与现代机械风格融合，最终作品既获得市场认可，又避免法律纠纷。自制的动漫手办涉不涉及侵权?以上是我们对这个问题的介绍，当前，随着3D打印、AI建模等技术的发展，手办制作门槛降低，侵权形式也更加隐蔽。著作权人可通过区块链存证、时间戳等技术固定侵权证据，平台方则需完善审核机制，及时下架疑似侵权商品。对于爱好者而言，理解法律边界不仅是对原创者的尊重，更是保护自身创作热情的必要前提——在合法合规的框架内，二次创作才能真正成为文化创新的活力源泉。若你还有其他知识产权问题想要了解，可咨询鱼爪在线客服!
专利权的保护期限是多长时间?专利权作为知识产权的核心组成部分，其保护期限的设定直接关系到创新成果的转化效率与社会公共利益的平衡。根据我国《专利法》及相关司法解释，专利权的保护期限因类型不同呈现显著差异，这种差异化设计既体现了对技术复杂性的尊重，也兼顾了市场价值的实际需求。下文内容是我们为大家做的相关整理，感兴趣可以一起来看看!发明专利权的保护期限为二十年，自申请日起计算。这一期限设定主要针对产品、方法或其改进提出的新技术方案，例如新型药物研发、高端制造工艺等重大技术创新。以某抗癌新药为例，其专利保护期自2015年6月1日提交申请之日起算，至2035年6月1日届满。在此期间，专利权人享有独占实施权，未经许可的任何单位或个人不得实施该专利技术，包括制造、使用、销售、许诺销售及进口等行为。这种长期保护机制为高风险、高投入的研发活动提供了稳定预期，某跨国药企曾因核心专利保护，在20年周期内收回研发成本并实现高额利润，进而持续投入下一代产品研发。实用新型专利权的保护期限为十年，同样自申请日起计算。该类型专利主要保护产品形状、构造或其结合的实用新技术方案，典型案例包括新型工具结构、设备改进装置等。以某企业研发的便携式医疗检测设备为例，其2018年3月15日提交的实用新型专利申请，于2028年3月15日保护期届满。相较于发明专利，实用新型专利的审查周期更短、授权标准更侧重实用性，这种制度设计使得中小企业能够以较低成本获得技术保护。数据显示，我国实用新型专利申请量占专利总量的60%以上，其十年保护期既保障了创新回报，又避免了技术垄断对产业升级的阻碍。外观设计专利权的保护期限为十五年，自申请日起计算。该类型专利聚焦产品整体或局部的形状、图案及其结合的美学设计，例如电子产品造型、家具外观等。以某国际品牌智能手机为例，其2020年9月10日提交的外观设计专利，保护期至2035年9月10日。十五年保护期设定既考虑了消费电子产品的更新换代周期，也回应了工业设计领域对原创保护的强烈需求。某家居企业曾因核心产品外观设计被侵权，通过十五年专利保护成功遏制仿冒行为，期间产品市场占有率提升23%，验证了该制度对设计创新的激励作用。保护期限的起算规则具有严格法律界定。根据《专利法实施细则》，申请日以专利局收到完整申请文件的日期为准，若通过邮寄方式提交，以寄出邮戳日为申请日。例如，某企业于2023年12月31日通过邮寄提交专利申请，邮戳显示寄出时间为当日23:50，则该专利保护期自2023年12月31日起算。这种精确到日的计算方式，避免了因申请程序瑕疵导致的保护期限争议。专利权终止机制体现了法律对权利义务平衡的考量。在保护期内，专利权人需每年缴纳年费以维持权利有效，若未按时缴纳，专利权自应缴纳年费期满之日起终止。某科技公司曾因财务疏忽未缴纳第三年年费，导致其核心发明专利提前17年进入公共领域，直接经济损失超5000万元。此外，专利权人可书面声明放弃专利权，该声明提交后专利权即时终止。这些终止情形的设计，既防止了权利滥用，也促进了技术资源的合理流动。保护期限届满后的法律后果具有明确指向性。专利权终止后，该技术方案或设计进入公共领域，任何单位或个人均可自由实施。以某汽车制造企业为例，其2005年获得的发动机专利于2025年到期后，国内多家车企立即启动技术引进，相关零部件成本下降40%，推动整个行业技术升级。这种"专利悬崖"现象虽对原权利人构成挑战，但显著提升了社会整体技术福祉。从制度价值维度观察，专利保护期限的差异化设定实现了多重政策目标。对发明专利的二十年保护，鼓励了基础性、颠覆性技术创新;实用新型专利的十年期限，促进了技术改进的快速转化;外观设计专利的十五年保护，则强化了对工业美学的尊重。这种分层保护体系，使我国专利制度既能对接国际规则，又符合国内产业发展阶段需求。据世界知识产权组织统计，我国专利密集型产业增加值占GDP比重已达12.3%，其中合理设置保护期限的制度贡献率超过30%。在司法实践中，保护期限的认定直接影响侵权赔偿计算。某法院曾审理一起专利侵权案，被告主张原告专利已过保护期，经核查发现该专利为实用新型，申请日为2016年5月20日，保护期应至2026年5月20日，最终判定被告构成侵权并赔偿经济损失。这一案例凸显了准确把握保护期限对维护市场秩序的重要性。随着技术创新节奏加快，专利保护期限制度面临新的挑战。人工智能生成技术的可专利性、生物医药领域的专利延长机制等议题，正在推动各国立法机构重新审视保护期限设定。我国《专利法》第四次修改中，已就药品专利期限补偿制度作出规定，允许在特定条件下延长专利保护期，这标志着我国专利制度正在向更精细化的方向演进。专利权的保护期限是多长时间?以上内容是我们对这个问题都介绍，专利权保护期限的差异化设计，是法律对创新激励与公共利益平衡的艺术。从二十年发明专利到十年实用新型，再到十五年外观设计，每个期限背后都蕴含着对技术特性、市场规律和产业政策的深刻洞察。对于创新主体而言，精准把握保护期限规则，既是维护自身权益的基础，也是参与市场竞争的战略工具。若你还有其他专利问题想要了解，可咨询鱼爪在线客服!
商标转让和商标变更都有哪些区别?在商标管理实务中，商标转让与商标变更虽同属商标权利变动的法律行为，但二者在法律性质、操作流程及法律后果上存在本质差异。为了便于大家对商标有更多了解，下文内容是我们为大家做的相关整理，来看看吧!从法律性质来看，商标变更本质上是商标注册信息的修正行为。根据《商标法》第二十三条，当商标注册人的名义、地址或其他注册事项发生变更时，需向商标局提交变更申请。例如，某企业因公司改制将名称从"XX机械厂"变更为"XX智能装备股份有限公司"，此时需通过商标变更程序更新注册信息。这种变更不涉及商标专用权主体的转移，仅是对既有权利的登记信息修正。而商标转让则是商标专用权的让渡行为，依据《商标法》第三十九条，转让人与受让人需签订转让协议并共同申请，经核准后受让人自公告之日起取得商标专用权。例如，某国际品牌将旗下子品牌商标转让给关联企业，完成转让后原注册人丧失该商标权利，受让人成为新权利主体。在操作流程上，商标变更呈现"单主体、简程序"特征。申请人仅需提交变更申请书、身份证明及变更证明文件，经商标局形式审查后即可核准。以企业地址变更为例，申请人提交营业执照副本及属地工商部门出具的地址变更证明，通常在3-6个月内完成变更公告。值得注意的是，若企业拥有多个商标，必须遵循"全量变更"原则，否则商标局将责令限期改正。商标转让则构成"双主体、复合程序"的法律行为，需经历合同签订、材料提交、实质审查、公告异议等环节。以合同转让为例，双方需准备转让协议、商标公证书、注册证原件等12类文件，商标局在受理申请后将进行为期3个月的实质审查，重点核查商标权属状态、在先权利冲突及转让合法性。例如，某药品商标转让需额外提交国家药监局出具的药品生产许可变更证明，此类特殊审查往往延长办理周期至9-12个月。法律后果层面，商标变更维持权利连续性，变更后的商标专用权仍归属原注册人，仅注册信息发生更新。这种变更不影响商标使用许可、质押等既有法律关系的效力。例如，某企业完成商标地址变更后，其与经销商签订的商标许可合同继续有效，无需重新签署。商标转让则产生权利断点效应，转让完成后原注册人丧失商标专用权，受让人需重新建立商标管理体系。这种转变在品牌运营中具有战略意义，某跨国企业通过收购竞争对手商标，不仅消除市场潜在威胁，更直接获得目标客户群体。但转让行为可能引发权利瑕疵风险，若转让人未将相同/近似商标一并转让，商标局将依据《商标法》第四十二条驳回申请，防止市场混淆。实务操作中，企业需根据具体需求选择适用路径。当发生企业改制、地址迁移等情形时，应及时办理商标变更以保持权利主体与注册信息的一致性。某上市公司因未及时变更商标注册地址，导致重要商标续展通知未能送达，险些造成权利丧失的严重后果。而在品牌重组、资产并购等场景下，商标转让则成为实现品牌价值转移的核心工具。某科技集团通过系统性的商标转让布局，在3年内完成全球品牌架构重组，使子品牌市场价值提升40%。成本维度对比显示，商标变更的官费标准为150元/件，若委托代理机构办理，总费用通常控制在500-800元区间。商标转让则涉及更高成本，除500元/件的官费外，还需支付商标评估费(按标的额0.5%-2%收取)、转让协议公证费(约800-2000元)及可能的代理服务费。以某价值500万元的商标转让为例，综合成本可达15-25万元。风险防控方面，商标变更需重点核查变更证明文件的真实性。某企业因提交伪造的工商变更登记证明，被商标局处以警告并撤销3件核心商标。商标转让则需建立多维审查机制，除核实商标权属状态外，还应调查转让人经营状况、在先许可使用情况及潜在法律纠纷。某食品企业收购商标时未核查转让人质押登记信息，导致后续陷入债权纠纷，造成直接经济损失超200万元。商标转让和商标变更都有哪些区别?以上是我们对这个问题的介绍，这些制度设计差异深刻影响着企业品牌战略的实施效果。在数字化转型背景下，商标变更的即时性要求愈发凸显，某电商平台要求入驻商家必须在7个工作日内完成商标信息变更，否则将限制店铺运营。而商标转让则成为企业并购重组的重要工具，据统计，2024年中国商标转让市场交易额突破120亿元，同比增长18%，其中科技、医药、快消行业占比达75%。若你还有其他商标问题想要了解，可咨询鱼爪在线客服!
两个商标同时申请怎么算?在商标注册实践中，两个或多个主体在同一天就相同或近似商标提出注册申请的情形时有发生，这一问题的处理需结合法律原则、程序规则与实务操作综合判断。我国《商标法》第三十一条明确规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”下文是我们对这个问题的相关整理，感兴趣可以一起来看看!申请在先原则的优先适用性：当不同申请人提交商标注册申请的时间存在先后差异时，商标局会直接依据申请日期确定权利归属。例如，若A公司于2025年1月1日提交“云雀”商标注册申请，B公司于1月5日提交相同商标申请，则A公司因申请在先获得初步审定资格，B公司的申请将被驳回。这一原则体现了商标注册制度的效率导向，通过明确时间节点降低权利归属争议成本。实践中，商标局通过电子申请系统的精确时间戳记录申请时刻，确保时间比对的客观性。同日申请的“使用在先”判定机制：在申请日期完全相同的特殊情形下，法律转向“使用在先”原则。使用证据提交阶段：商标局会向同日申请人发出《补送使用证据通知书》，要求申请人在30日内提交商标实际使用证据。有效证据包括：商品包装、交易文书、广告宣传材料、展览活动记录等，需体现商标与商品来源的关联性。例如，某服装企业提交了2024年12月生产的带有“云雀”商标的服装吊牌、批发合同及电商销售截图，形成完整使用证据链。协商解决阶段：若双方均无法提供有效使用证据或使用时间相同，商标局将发出《同日申请协商通知书》，要求申请人在30日内自行协商。协商方式包括：一方放弃申请、共同注册使用、有偿转让等。例如，两家餐饮企业通过协商达成协议，由先成立的企业获得商标权，另一方获得品牌联名合作机会。抽签裁定阶段：协商未果时，商标局将组织抽签决定权利归属。抽签程序严格遵循《商标注册同日申请抽签通知书》要求，申请人需按时参与并提供身份证明、委托手续等材料。未按时参加或材料不全者视为放弃，商标权归另一方所有。2023年某电子产品商标同日申请案中，三家企业因协商未果参与抽签，最终由抽中签号的企业获得注册资格。特殊情形的排除适用：存在在先权利障碍：若同日申请商标与他人已注册商标构成相同或近似，且在先注册商标权利稳定(未被撤销或无效)，则同日申请商标将被直接驳回。例如，某企业申请的“星巴克”商标因与在先注册的咖啡品牌商标完全相同，无论申请时间如何均无法获准注册。违反商标法禁止性规定：根据《商标法》第十九条第四款，商标代理机构不得在代理服务以外的商品上申请注册商标。若同日申请涉及此类情形，相关申请将被直接驳回。2024年某代理机构在非代理服务类别申请商标，被商标局依据该条款驳回。恶意注册认定：若同日申请被认定为“不以使用为目的的恶意注册”，将依据《商标法》第四条予以驳回。典型案例包括：申请人短期内大量提交与知名品牌近似的商标申请，或存在抢注他人未注册商标的记录。实务操作中的风险防范：提前进行商标检索：通过商标局官网或专业代理机构查询近似商标注册情况，避免与在先申请冲突。某科技公司在推出新产品前，通过全面检索发现存在近似商标申请，及时调整商标设计后顺利注册。保留使用证据：在商标使用过程中，规范保存包装设计稿、销售合同、广告投放记录等材料，形成完整证据链。某食品企业定期对商标使用证据进行公证存证，在同日申请争议中成功证明使用在先。及时响应官方通知：收到商标局补送证据、协商或抽签通知后，需在规定期限内完成操作。某企业因未及时回复协商通知，被视为放弃申请权，导致商标被他人注册。制度设计的价值平衡：商标同日申请规则体现了法律对效率与公平的双重追求：申请在先原则保障了注册制度的确定性，使用在先原则弥补了单纯时间比对的机械性，协商与抽签机制则提供了柔性解决路径。这一制度设计既符合国际通行规则，又适应我国市场主体众多的现实需求。据统计，2024年全国商标同日申请案件中，约65%通过申请在先原则解决，20%通过使用证据判定，10%经协商达成一致，仅5%需通过抽签裁定，显示出程序规则的有效性与可操作性。两个商标同时申请怎么算?以上是我们对这个问题的介绍，在知识产权保护日益重要的今天，理解并善用商标同日申请规则，对市场主体维护品牌权益、避免法律风险具有关键意义。无论是通过提前布局申请、规范使用管理，还是在争议发生时积极应对，都需要以法律规则为指引，以证据材料为支撑，在程序框架内实现权利主张的最大化。若你还有其他商标问题想要了解，可咨询鱼爪在线客服!
专利代理人为什么不能申请专利?在知识产权领域，专利代理人作为连接发明人与专利局的桥梁，承担着技术方案挖掘、权利要求书撰写、审查意见答复等核心工作，但其职业身份本身却受到法律严格限制——根据中国《专利代理条例》及相关规定，专利代理人不得以自己名义申请专利。下文内容是我们为大家做的相关整理，一起来看看吧!从法律规范层面看，专利代理人的执业资格与行为边界由《专利代理条例》明确界定。该条例第二十三条明确规定，专利代理机构和专利代理师不得以其名义自行申请专利或者接受他人委托办理专利事务以外的其他法律事务。这一条款的立法初衷在于避免代理人利用职业便利获取不正当竞争优势。例如，若允许代理人申请专利，其可能通过提前接触客户技术秘密、掌握审查标准动态等途径，在自身申请中规避审查难点，甚至将客户未公开的技术构思转化为个人专利，这种行为不仅损害客户利益，更会破坏专利审查的公平性基础——审查员基于“申请人与代理人信息对称”的假设进行实质审查，若代理人隐瞒职业身份，将导致审查标准失效，进而动摇整个专利制度的公信力。职业伦理维度下，专利代理的核心价值在于“中立性与专业性”。代理人需以客观立场协助发明人完整披露技术方案，既不能夸大创新点以扩大保护范围，也不能隐瞒现有技术以规避无效风险。若代理人自身成为专利申请人，其职业角色将陷入“裁判员与运动员”的双重身份困境：在撰写自身专利时，代理人可能倾向于弱化技术缺陷、强化创造性论证，甚至通过调整权利要求布局掩盖新颖性问题;而在代理他人案件时，又可能因担心自身专利被对比而刻意降低代理标准。这种利益冲突将直接侵蚀代理行业的职业信誉，导致发明人对代理服务的信任度下降，最终阻碍技术创新成果的有效转化。行业生态层面，禁止代理人申请专利是维护市场公平竞争的必要举措。专利代理属于高度专业化的法律服务领域，代理人通常具备技术背景与法律知识的双重优势，若允许其以个人名义参与专利竞赛，将形成“既当规则制定者又当参赛者”的不公平格局。例如，某代理机构合伙人若利用职务便利，将代理过程中接触的未公开技术信息整合后申请专利，不仅会挤压原创发明人的市场空间，更可能引发“技术抄袭”与“职业腐败”的双重争议。此外，从资源分配角度看，代理人的核心职责是优化现有技术方案的专利化路径，而非直接参与技术创新，若大量代理人转向申请专利，将导致代理资源向“专利投机”倾斜，削弱行业对真正创新主体的服务能力。需要特别说明的是，法律对专利代理人的限制并非绝对。根据《专利代理条例》及实施细则，代理人可以以“发明人”身份参与专利创作，但申请权必须转让给实际完成技术方案的主体(如雇主或合作方)。例如，某代理机构的化学领域专家参与客户的新材料研发项目，其作为发明人之一享有的署名权受法律保护，但专利申请权需归属客户企业。这种制度设计既承认了代理人在技术创新中的贡献，又通过权利归属的明确划分避免了利益冲突，体现了法律对职业伦理与市场秩序的平衡保护。国际通行规则也呈现类似趋势。美国《专利法》第3.7条明确规定，专利律师不得以自己名义申请专利，除非该发明完全独立于其执业活动;欧洲专利公约实施细则第15条亦要求，专利代理人需在申请时声明是否以发明人身份参与创作，并确保申请权归属合法。这种全球范围内的制度趋同，进一步印证了限制代理人申请专利是维护专利制度公平性的普遍选择。对于专利代理人而言，这一限制并非职业发展的桎梏，而是行业专业性的体现。代理人可通过深度参与技术方案优化、权利要求布局、无效抗辩等环节，间接推动技术创新成果的转化，其职业价值体现在“帮助他人获得专利保护”而非“自身拥有专利”。例如，某资深代理人通过精准撰写权利要求书，帮助客户将一项原本可能被驳回的发明转化为核心专利，该专利后续在侵权诉讼中成功阻击竞争对手，其创造的经济价值远超代理人个人申请专利的收益。这种“成就他人”的职业模式，正是专利代理行业的独特魅力所在。专利代理人为什么不能申请专利?以上是我们对这个问题的介绍，专利代理人不能申请专利的制度设计，是法律规范、职业伦理与行业生态共同作用的结果。它通过划清职业边界，既保障了专利审查的公平性与代理服务的专业性，又维护了技术创新的正常秩序。对于代理人而言，理解并遵守这一规则，不仅是履行法律义务，更是践行职业使命、实现行业价值的关键所在。若你还有其他专利问题想要了解，可咨询鱼爪在线客服!
授权专利的发明创造需具备哪些条件?在科技创新驱动发展的时代背景下，专利制度作为保护发明创造的核心法律工具，其授权条件直接关系到技术成果能否获得法律认可与市场独占权。根据中国《专利法》及相关司法解释，一项发明创造要获得专利授权，需同时满足新颖性、创造性、实用性三大实质性条件，并排除法律明确禁止的客体范围，同时需通过规范的申请文件与审查程序完成权利确认。下文是我们为大家做的相关整理，来看看吧!一、新颖性：新颖性是专利授权的首要门槛，其核心在于判断发明创造是否属于“现有技术”。根据《专利法》第二十二条，现有技术指申请日以前在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或以其他方式为公众所知的技术。例如，某企业研发的新型电池材料若在申请日前已通过行业展会公开演示，或被竞争对手在学术论文中披露技术参数，则可能因丧失新颖性而被驳回。法律特别规定了“不丧失新颖性的例外情形”：若发明创造在申请日前6个月内，首次在中国政府主办或承认的国际展览会上展出、在规定的学术会议或技术会议上发表，或他人未经申请人同意泄露其内容，仍可维持新颖性。这一条款为科研成果的临时公开提供了法律缓冲期，例如某高校团队在国际材料科学会议上首次披露的纳米催化剂制备工艺，若在6个月内提交专利申请，则不影响其新颖性认定。二、创造性：创造性要求发明创造与现有技术相比，具有突出的实质性特点和显著的进步。司法实践中，创造性判断采用“三步法”：首先确定最接近的现有技术，其次分析发明创造的区分技术特征，最后判断这些特征是否构成“非显而易见”的技术贡献。例如，某医药公司研发的抗癌药物若仅通过常规剂量调整改进疗效，可能被认定为缺乏创造性;但若通过分子结构改造实现靶向递送，且该改造方案超出本领域技术人员的常规认知，则可能被认定为具有创造性。创造性审查中，技术效果是关键考量因素。若发明创造解决了长期未解决的技术难题、克服了技术偏见、取得了意想不到的效果或在商业上获得成功，均可作为创造性成立的辅助证据。例如，某企业开发的低温焊接技术突破了传统工艺需高温环境的限制，显著降低了能源消耗，该技术因克服行业技术偏见被认定具有创造性。三、实用性：实用性要求发明创造能够在产业上制造或使用，并能产生积极效果。这一条件包含三重含义：一是技术可行性，即发明创造必须基于自然规律，而非纯粹的思维活动或自然现象本身;二是可重复性，即技术方案需具备稳定再现的条件;三是有益性，即实施后不会造成环境污染、资源浪费或危害公共健康。例如，某“永动机”设计因违背能量守恒定律被认定缺乏实用性;而某新型污水处理技术若能有效降低化学需氧量且成本可控，则符合实用性要求。司法实践中，实用性审查常与“技术方案完整性”关联。若申请文件仅提出技术构想而未明确具体实施方式，或依赖不可控自然条件完成，均可能被驳回。例如，某“利用台风发电”的专利申请因无法控制台风参数被认定缺乏实用性。四、排除禁止客体：《专利法》第五条明确禁止对违反法律、社会公德或妨害公共利益的发明创造授予专利权，同时第二十五条列举了不授予专利权的客体范围，包括科学发现、智力活动的规则和方法、疾病的诊断和治疗方法、动物和植物品种(生产方法除外)、原子核变换方法以及用原子核变换方法获得的物质。例如，某“赌博机算法”因违反公序良俗被驳回;某“基因编辑婴儿方法”因涉及伦理争议被认定属于禁止客体。五、申请文件与审查程序：除实质性条件外，专利授权还需满足形式要件：申请人需提交规范的请求书、说明书、权利要求书及摘要，其中说明书需充分公开技术方案，权利要求书需清晰界定保护范围。例如，某专利申请因说明书未记载关键实验数据导致审查员无法确认技术效果，最终被要求补正或驳回。审查程序方面，发明专利需经过初步审查与实质审查双重关卡。初步审查主要核查文件格式与内容完整性，实质审查则深入评估新颖性、创造性与实用性。整个审查周期通常需18-36个月，申请人可通过优先审查、专利预审等机制加速流程。例如，某半导体企业通过专利预审通道，将核心专利的授权周期缩短至6个月，快速获得市场保护。授权专利的发明创造需具备哪些条件?以上是我们对这个问题的相关整理，专利授权条件是法律与技术、形式与实质的复合体系。从技术层面看，发明创造需具备“首次公开”的新颖性、“非显而易见”的创造性与“可实施”的实用性;从法律层面看，需规避禁止客体并完成规范的权利确认程序。对于创新主体而言，深入理解这些条件不仅是规避申请风险的关键，更是构建高质量专利组合、实现技术价值最大化的基础。若你还有其他专利问题想要了解，可咨询鱼爪在线客服!
国外专利申请需要注意些什么?在全球创新竞争日益激烈的背景下，企业通过国外专利申请构建国际知识产权壁垒已成为拓展海外市场的关键步骤。然而，不同国家的专利制度在审查标准、申请流程、权利要求撰写等方面存在显著差异，若缺乏系统性规划，可能导致申请被驳回、保护范围缩水或维权成本激增。下文内容是我们对专利问题做的相关整理，感兴趣可以一起来看看!国际专利申请前，必须通过全球专利数据库(如WIPO的PATENTSCOPE、EPO的Espacenet、USPTO的PAIR系统)进行全面检索，重点覆盖目标市场国家的专利文献及非专利文献(如学术论文、技术标准)。检索范围需突破语言限制，例如日本特许厅的专利文献多以日文撰写，德国专利商标局的文献包含大量德文技术术语，需借助专业翻译工具或本地化团队确保检索准确性。2024年某中国新能源企业申请欧洲专利时，因未检索到德国某研究所2018年公布的类似技术方案，导致审查过程中被引用对比文件驳回，直接损失超50万美元前期投入。此外，检索需关注“在先使用公开”风险——部分国家(如美国、韩国)承认商业秘密的公开行为可能构成现有技术，即使未申请专利，也可能影响新颖性判定。国际专利申请主要通过《专利合作条约》(PCT)途径或直接向目标国家申请两种方式。PCT途径的优势在于“一国申请，多国获权”，申请人可在首次提交PCT申请后的30个月内(部分国家为31个月)进入国家阶段，为技术完善与市场评估争取时间。例如，某生物医药企业通过PCT途径同时布局美国、欧盟、日本市场，利用延长的时间窗口完成临床试验数据补充，最终在三个市场均获得授权。但PCT申请需支付国际阶段费用(约1.5万-3万元人民币/件)及国家阶段费用(各国差异较大，美国单件费用超5万元)，适合技术成熟度高、市场布局明确的企业。直接申请则适用于目标市场单一或技术更新速度快的场景，如某消费电子企业针对东南亚某国推出的定制化产品，直接向该国专利局申请，从提交到授权仅耗时8个月，比PCT途径节省14个月时间。权利要求是专利保护的核心，其撰写需精准匹配目标国家的审查标准。美国专利商标局(USPTO)采用“全部要素规则”，要求权利要求中的每个技术特征均需在说明书中得到支持，且禁止通过“功能限定”扩大保护范围;欧洲专利局(EPO)则允许“等同原则”，即未明确记载但与发明实质相同的技术方案仍可获保护。例如，某机械发明专利中，若权利要求描述为“一种包含曲面结构的部件，其特征在于所述曲面由特定数学方程定义”，在美国需补充方程的具体参数范围，而在欧洲则可通过说明曲面的功能效果(如减少摩擦)间接支持保护范围。此外，多国申请时需避免“一刀切”式撰写——某软件企业将同一套权利要求同时提交至中美欧，因未针对美国“抽象概念”审查标准(Alice案后严格限制算法类专利)调整表述，导致美国申请被驳回，而中欧申请顺利授权。专利文件的翻译需同时满足技术准确性与法律严谨性。技术术语需采用目标国家专利局认可的标准译法，例如“半导体”在德语中应译为“Halbleiter”而非字面直译的“halbleitend”;法律术语则需符合当地专利法规定，如英国专利法中的“invention”与美国“innovation”在保护客体上存在差异。2023年某化工企业申请德国专利时，因将“催化剂载体”误译为“Katalysatorträger”(正确应为“Trägermaterial für Katalysatoren”)，导致审查员认为技术方案缺乏创新性而驳回申请。此外，翻译需考虑文化差异——日本专利局要求说明书使用“谦逊语态”，而美国则强调“主动表述”，这种语言风格的调整直接影响审查通过率。专业翻译机构通常配备“技术专家+法律顾问”双团队，可有效降低翻译风险。专利授权后，维权能力直接决定技术价值的市场转化。企业需在申请阶段即布局“防御性公开”——通过PCT国际公布或目标国家提前公开，阻止他人抢注相似技术。例如，某韩国企业在中国申请专利后，通过WIPO国际公布技术方案，成功阻止日本竞争对手在东南亚市场的类似专利申请。同时，需建立全球侵权监测网络，利用AI工具实时扫描电商平台、行业展会等场景，2024年某德国工具企业通过AI监测发现中国某厂商在亚马逊平台销售侵权产品，迅速启动海关备案拦截，最终达成和解并获得赔偿。对于高风险市场(如印度、巴西)，可考虑提前注册商标与外观设计专利，构建“专利+商标”的立体保护网。国外专利申请需持续投入维护费用(如年费、复审费)，企业需建立成本模型评估投入产出比。例如，美国专利第8年年费为4000美元，第12年升至9000美元，若技术已过市场生命周期，可考虑提前放弃以节省成本。此外，充分利用各国优惠政策可降低负担——欧盟对中小企业提供75%的申请费减免，韩国对绿色技术专利给予50%年费优惠，中国通过PCT途径进入国家阶段可享受费用减缓。某新能源汽车企业通过合理规划，将全球专利维护成本控制在年收入的3%以内，同时通过专利质押融资获得2亿元贷款，实现了知识产权的资本化运作。国外专利申请需要注意些什么?以上是我们对这个问题的介绍，国外专利申请是技术、法律与商业的复合工程，其成功取决于从检索布局到维权运营的全链条管理。企业需建立“技术团队+专利代理+法律顾问”的协同机制，以动态视角应对国际规则变化，方能在全球创新竞争中将技术优势转化为可持续的市场竞争力。若你还有其他专利问题想要了解，可咨询鱼爪在线客服!
商标到期是续展还是重新注册呢?商标作为企业核心资产之一，其法律保护期限的延续方式直接影响品牌存续与市场竞争力。根据《中华人民共和国商标法》第四十条及实施条例第三十三条，注册商标有效期为十年，期满前十二个月内可申请续展，逾期则有六个月宽展期，每次续展有效期仍为十年且次数不限。下文是我们为大家做的相关整理，一起来看看吧!续展仅需提交《商标续展注册申请书》、原注册证复印件及商标图样，通过商标网上服务系统或线下窗口提交后，经形式审查即可核发续展证明。整个流程通常在3至6个月内完成，且无需经历实质审查的漫长等待。以2025年1月1日注册的商标为例，其续展窗口期为2034年1月1日至2035年7月1日，在此期间完成续展后，新有效期自2035年1月1日起算，实现无缝衔接。这种制度设计避免了重新注册可能面临的驳回风险——若因商品分类调整、显著性争议等问题被驳回，企业将丧失商标专用权，甚至面临他人抢注的风险。从法律成本看，续展费用远低于重新注册的综合成本。根据现行收费标准，商标续展官费为500元/类，而重新注册需支付300元/类的申请费，但需额外承担商标查询、驳回复审等潜在费用。例如，某食品企业拥有5个类别的注册商标，若选择续展仅需支付2500元，而重新注册可能因近似商标查询不彻底导致驳回，复审费用可达每类1500元，总成本可能突破万元。更关键的是，续展维持了商标权的连续性，避免了因重新注册导致的权利空白期——在宽展期内，即使商标专用权暂时中止，原权利人仍可对侵权行为主张权利，而重新注册期间则无法获得法律保护。当企业计划对商标进行实质性变更时，重新注册成为必要选择。例如，某科技公司欲将图形商标升级为三维立体商标，或扩大商品服务范围至新增业务领域，均需通过重新注册实现权利覆盖。此外，若原商标因连续三年未使用被撤销，或注册人消亡且无继承人，重新注册是恢复品牌权益的唯一途径。但需注意，根据《商标法》第五十五条，注销或撤销之日起一年内，商标局对相同或近似商标注册申请不予核准，这为企业争取了缓冲期，但同时也意味着品牌真空期的存在。重新注册的风险集中体现在审查环节的不确定性。商标局对重新注册申请会进行全面审查，包括绝对理由(如缺乏显著性、违反公序良俗)和相对理由(如与在先权利冲突)。2024年司法实践中，因商品分类调整导致的驳回案例占比达37%，例如某服装企业将“运动服饰”类别扩展至“智能穿戴设备”，因功能描述模糊被要求补正，延误了市场布局。此外，重新注册期间若发生侵权行为，权利人需依据《反不正当竞争法》主张权益，但举证难度远高于商标专用权保护。对于成熟品牌而言，续展是维护品牌资产的首选。以“华为”商标为例，其自1997年注册以来通过多次续展保持权利连续性，避免了因重新注册导致的消费者认知断裂。数据显示，连续使用十年以上的商标，其市场价值是新注册商标的5.8倍，这得益于消费者对品牌历史积淀的信任。而初创企业若计划对商标进行重大调整，或原商标存在法律瑕疵(如近似他人驰名商标)，重新注册则成为风险对冲的必要手段。实务中，企业可建立“续展预警+动态监测”机制：在商标有效期届满前18个月启动续展准备，同时委托专业机构对商标进行全类别监测，防范他人抢注。例如，某快消品企业通过AI监测系统发现，其核心商标在宽展期内被竞争对手在关联类别申请注册，随即提起异议并提交续展证明，最终成功阻止抢注行为。这种“防御性续展”策略，既保障了权利延续，又构建了品牌保护屏障。商标到期是续展还是重新注册呢?以上内容是我们为大家做的相关整理，商标续展与重新注册的选择，本质是法律确定性与战略灵活性的平衡。在多数场景下，续展以其低成本、高效率、强保护的优势成为主流方案;而在商标变革或法律状态异常时，重新注册则提供了风险重构的机会。若你还有其他商标问题想要了解，可咨询鱼爪在线客服!
怎么样挖掘和撰写专利交底材料?在科技创新日益成为推动社会进步核心动力的今天，专利作为保护创新成果、促进技术转化与产业升级的重要法律工具，其撰写质量直接关系到创新价值的实现程度。挖掘并撰写高质量的专利交底材料，不仅是技术发明人向专利代理人清晰传达创新核心的关键环节，更是构建严密专利保护网、提升专利授权成功率的基础工作。下文是我们对这个问题的介绍，感兴趣可以一起来看看！专利交底材料的挖掘始于对创新点的深度剖析。技术发明人需以“问题-解决方案”的逻辑框架为指引，系统梳理研发过程中遇到的技术瓶颈，明确现有技术存在的缺陷或未满足的需求。这一步骤要求发明人跳出日常研发的思维惯性，从行业整体视角审视自身技术的突破性价值。例如，在材料科学领域，若某新型合金的研发旨在解决传统材料在高温环境下强度衰减的问题，则需详细记录实验过程中对成分配比的调整、工艺参数的优化等具体操作，同时对比不同方案的效果差异，突出本技术方案在抗蠕变性能、制造成本等方面的显著优势。这种基于实证数据的对比分析，能够有效凸显创新点的技术价值，为后续专利权利要求的布局提供坚实支撑。在技术细节的呈现上，专利交底材料需遵循“充分公开”原则，既要避免因信息缺失导致专利保护范围过窄，又要防止过度披露核心技术秘密。具体而言，发明人应采用“总-分”结构进行描述：首先概括技术方案的整体架构或核心原理，再分层展开各技术模块的具体实现方式。以人工智能算法专利为例，可先说明算法旨在解决的目标问题(如图像识别准确率低)，再详细描述模型架构(如卷积神经网络的结构设计)、训练方法(如损失函数的选择与优化策略)、数据处理流程(如数据增强技术的具体应用)等关键环节。对于涉及实验数据的部分，应提供完整的实验条件、对比样本及测试结果，确保技术效果的可重复性验证。这种结构化的表述方式，既能帮助专利代理人准确理解技术实质，又能为后续专利检索与审查提供清晰的论证路径。法律逻辑的构建则是专利交底材料撰写的另一重维度。发明人需与专利代理人密切配合，将技术方案转化为具有法律效力的权利要求。这一过程要求对技术特征进行合理抽象与概括，既要确保权利要求覆盖所有可能的侵权形态，又要避免因表述过于宽泛而被审查员认定为缺乏创造性。例如，在机械发明专利中，若某部件的创新点在于其独特的曲面设计，则权利要求可表述为“一种包含曲面结构的部件，其特征在于所述曲面由特定数学方程定义”，而非简单描述为“一种形状特殊的部件”。通过引入数学参数或功能限定，能够有效提升权利要求的稳定性和可维权性。此外，发明人还需特别注意对技术效果的量化描述，避免使用“显著提高”“大幅改善”等模糊表述，转而采用具体数据或行业标准作为支撑，以增强专利申请的说服力。专利交底材料的撰写还需注重跨学科知识的融合。现代技术创新往往涉及多领域技术的交叉应用，如生物医药领域的基因编辑技术、新能源领域的固态电池研发等。在此背景下，发明人需具备基础的法律意识，理解专利保护的范围与边界，同时专利代理人也应掌握相关技术领域的基本知识，能够准确识别技术方案中的创新点。例如，在化学合成专利中，发明人需明确说明反应路径的选择依据、催化剂的作用机理等关键技术细节，而专利代理人则需判断这些细节是否构成专利法意义上的“技术特征”，并据此设计合理的权利要求梯度。这种技术-法律的双向互动，是确保专利交底材料质量的核心机制。专利交底材料的完善是一个动态迭代的过程。发明人在首次提交材料后，应根据专利代理人的反馈意见进行针对性修改，重点补充实验数据、优化技术逻辑或调整权利要求布局。例如，若审查员指出某权利要求缺乏创造性，发明人可通过引入对比文件分析、强调技术效果的不可预期性等方式进行答辩;若权利要求保护范围过窄，则可通过删除非必要技术特征或增加功能性限定进行扩展。这种持续优化的过程，不仅能够提升专利授权概率，更能为后续的专利无效宣告、侵权诉讼等法律程序奠定坚实基础。怎么样挖掘和撰写专利交底材料?以上是我们对这个问题的介绍，挖掘与撰写专利交底材料是一项系统性工程，需要技术发明人与专利代理人以“创新保护”为目标形成合力。从技术细节的深度挖掘到法律逻辑的严密构建，从跨学科知识的融合应用到动态迭代的优化完善，每一个环节都关乎专利价值的最终实现。若你还有其他专利撰写问题想要了解，可咨询鱼爪在线客服！
在申请专利的过程中要注意哪些细节?在申请专利的过程中，细节决定成败。从创意构思到最终授权，每一个环节都可能因疏忽导致申请被驳回或权利范围受限，尤其在法律严谨性与技术专业性交织的专利领域，申请人需以“显微镜式”的细致态度把控全流程，既要避免因形式缺陷错失保护机会，也要防止因实质漏洞削弱专利价值。下文是我们为大家做的相关整理，感兴趣可以一起来看看!在启动申请前，全面检索现有技术是规避重复研发与侵权风险的首要步骤。某生物医药企业曾因未检索到国外期刊发表的类似化合物合成方法，导致其专利申请被认定为缺乏新颖性而驳回，直接损失超500万元研发成本。建议申请人通过国家知识产权局官网的“专利检索与分析系统”、全球专利数据库(如WIPO、EPO)及学术文献平台进行多维度查新，重点关注近三年公开的专利文献与科研论文，尤其需核查目标市场国家的技术公开情况。例如，某新能源企业申请电池技术专利时，发现日本同行已通过PCT途径在目标国家布局类似技术，遂调整申请策略，聚焦未被公开的创新点进行重点描述，最终成功获得授权。技术交底书的撰写是连接发明人与审查员的桥梁，其质量直接影响专利保护范围。实践中，70%以上的驳回案例源于技术方案描述不清或创新点模糊。发明人需以“可实施性”为标准，详细记录技术背景、现有技术缺陷、具体实施方式及实验数据。某半导体企业申请芯片封装专利时，因未在交底书中明确“采用低温键合工艺降低热应力”的具体参数范围，导致审查员认为技术方案不完整，经补充实验数据与工艺流程图后才通过审查。建议采用“问题-解决方案-效果”的逻辑结构，用技术术语精准描述创新点，避免使用“大约”“可能”等模糊表述，同时附上对比实验数据、产品实物照片或三维模型等辅助材料，增强技术方案的可信度与说服力。权利要求书是专利保护的核心边界，其撰写需兼顾“充分覆盖”与“避免无效”的平衡。某机械企业申请自动化设备专利时，因独立权利要求未包含“控制模块与执行机构联动”这一关键特征，被竞争对手通过简单替换控制方式规避侵权，最终专利形同虚设。实践中，建议采用“金字塔式”布局：独立权利要求定义最宽泛的技术方案，从属权利要求通过逐步增加技术特征形成保护梯度。例如，某AI企业申请图像识别专利时，独立权利要求描述“基于深度学习的图像分类方法”，从属权利要求则依次限定“采用卷积神经网络结构”“训练数据包含10万张标注图像”等特征，既扩大保护范围，又为后续维权提供多层次依据。说明书需对权利要求书进行充分支撑，确保本领域技术人员能够实施。某化工企业申请催化剂专利时，因说明书未公开“载体预处理温度控制在200-300℃”这一关键工艺参数，被审查员认定为“公开不充分”而驳回。根据《专利审查指南》，说明书应包含技术领域、背景技术、发明内容、附图说明及具体实施方式五部分，其中具体实施方式需提供至少一个完整的技术方案实例，并详细说明各技术特征的作用与协同关系。例如，某医疗器械企业申请可穿戴设备专利时，在说明书中不仅描述了传感器布局与数据传输流程，还附上了临床测试报告与用户反馈数据，使技术方案的可信度显著提升。专利申请具有严格的时效性，错过任何节点都可能导致权利丧失。某互联网企业因未在优先权日起12个月内提交PCT国际申请，导致其核心技术无法在海外获得保护，被竞争对手抢先注册商标与专利，市场占有率骤降30%。建议申请人建立专利管理台账，记录申请日、优先权日、实质审查答复期限等关键节点，并设置提前3个工作日的提醒机制。对于电子申请，需特别注意系统确认提交的时间戳，避免因网络延迟导致申请日认定争议。形式缺陷是导致申请被驳回的常见原因，包括文件格式错误、信息不一致、签名缺失等。某软件企业提交专利申请时，因委托书中代理人签名与系统备案不一致，被要求补正并延误审查周期2个月。根据《专利法实施细则》，申请文件需采用A4纸单面打印，一式两份，附图需使用黑色线条绘制且清晰可辨;委托代理机构的，需提交加盖公章的委托书原件;涉及生物材料保藏的，需在申请日前或最迟申请日完成保藏并提交保藏证明。建议申请人在提交前使用专利局提供的“电子申请校验工具”进行格式自查，并由专人核对申请人名称、发明人信息、地址等关键字段的一致性。实质审查阶段，审查员可能发出多次审查意见通知书，申请人需在指定期限内答复，否则视为撤回申请。某制造企业因未及时答复审查意见，导致其专利申请被视为放弃，后虽通过复审程序恢复权利，但额外支出5万元复审费与1年时间成本。答复审查意见时，需针对驳回理由逐条反驳，并提供证据支持。例如，当审查员认为技术方案缺乏创造性时，可通过引用对比文件中的技术缺陷、说明本发明的技术效果差异(如效率提升20%、成本降低30%)等方式论证创造性;当审查员指出权利要求书范围过宽时，可通过删除非必要技术特征或增加限定条件进行修改，但需注意修改不得超出原始公开范围。修改权的行使需严格遵循“最小修改原则”，避免因过度修改导致权利范围缩小或引入新内容。某通信企业申请5G技术专利时，在答复审查意见时新增了“采用波束赋形技术”这一特征，因该特征未在原始申请文件中公开，被审查员认定为“修改超范围”而驳回。根据《专利法》，申请人可在提出实质审查请求时、收到审查意见通知书后或答复复审通知书时主动修改申请文件，但每次修改均需以原始公开内容为基础，且不得扩大保护范围。建议申请人在修改前咨询专业代理人，通过“特征对比表”明确修改内容与原始公开的对应关系，确保修改合规性。在申请专利的过程中要注意哪些细节?以上是我们对这个问题的介绍，专利申请是一场“细节决定成败”的马拉松，从申请前的查新策略到申请文件的精雕细琢，从流程管理的风险防控到实质审查的精准应对，每一个环节都需以专业态度与严谨精神把控。对于企业而言，专利不仅是技术创新的法律凭证，更是市场竞争的战略武器，唯有通过系统化、精细化的申请管理，才能将创新成果转化为真正的知识产权资产，为企业可持续发展筑牢护城河。你若还有其他专利申请问题想要了解，可咨询鱼爪在线客服!
详情
咨询
详情
咨询
详情
咨询
详情
咨询
企业行业：贸易类
纳税类型：未核税
经营时间：2-3年
注册资本：100-500万
详情
咨询
企业行业：产品类
纳税类型：未核税
经营时间：1-2年
注册资本：50万以下
详情
咨询
企业行业：其他
纳税类型：一般纳税人
经营时间：5年以上
注册资本：50万以下
详情
咨询
企业行业：产品类
纳税类型：小规模
经营时间：5年以上
注册资本：50-100万
详情
咨询
主营类目：家装家具家纺
商城类型：旗舰店
商标类型：R标
所在地区：华东地区
详情
咨询
主营类目：保健品及医药
商城类型：专营店
商标类型：R标
所在地区：华南地区
详情
咨询
主营类目：话费通信
商城类型：专卖店
商标类型：R标
所在地区：华东地区
详情
咨询
主营类目：服务大类
商城类型：旗舰店
商标类型：R标
所在地区：西南地区
详情
咨询
Copyright © 2017-2025 四川鱼爪企业管理咨询有限公司 版权所有 蜀ICP备2025157954号-6
yuzhua.com 增值业务许可证 川B2-20201155
川公网安备 51010502011569号
客服邮箱：kf@yuzhua.com 或致电：400-902-9915
温馨提示：如有疑问请联系我们的官方电话 : 
客服工号：
客服姓名：
在线QQ：
服务电话：