专利侵权判定的方法有哪些?-鱼爪网

HI,晚上好,欢迎来到鱼爪虚拟资产交易网!

热线服务: 400-902-9915
我要检举维护您的权益,净化交易环境
0/400
当前位置:首页 知识产权 专利侵权判定的方

专利侵权判定的方法有哪些?

发布者:鱼爪网 点击:116 发布时间:2026-02-24
242026-02

专利侵权判定的方法有哪些?专利侵权判定是维护创新成果的核心环节,其判定方法需兼顾技术特征比对与法律原则适用。我国司法实践中,专利侵权判定主要围绕全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则、捐献原则及现有技术抗辩五大核心方法展开,这些方法共同构建了技术特征覆盖与法律限制的平衡框架。下文是我们为大家做的相关整理,一起来看看!

专利侵权

一、全面覆盖原则:技术特征的字面比对基石

全面覆盖原则是专利侵权判定的首要标准,其核心在于被控侵权物必须包含专利权利要求记载的全部必要技术特征。根据《专利法》第五十九条,专利权的保护范围以权利要求内容为准,司法实践中通过“技术特征分解法”逐项比对。例如,某剃须刀专利若包含刀片结构、驱动装置、保护罩三项技术特征,被控产品必须同时具备这三项特征才构成侵权。即使被控产品增加了润滑系统等额外特征,只要覆盖全部必要特征,仍构成侵权。该原则的适用涵盖字面完全覆盖、下位概念实施等情形,如专利采用“紧固件”上位概念,被控物使用“螺钉”下位概念,仍属技术特征覆盖。

二、等同原则:技术特征实质性相似的法律延伸

当被控侵权物技术特征与专利权利要求不完全相同,但以基本相同的手段、实现基本相同的功能、达到基本相同的效果,且本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到时,可适用等同原则认定侵权。例如,某专利权利要求记载“通过螺栓固定”,被控侵权物使用“销钉固定”,若螺栓与销钉在固定功能、连接强度、安装方式上无实质性差异,且销钉固定是本领域常见替代方案,则可能构成等同侵权。等同原则的适用需严格限制,避免将专利保护范围扩大至公知技术领域。最高人民法院在“闪存盘”专利侵权案中明确,等同原则的适用需以“整体等同”为前提,禁止对单个技术特征进行片面等同替换。

三、禁止反悔原则:权利范围限缩的诚信约束

禁止反悔原则要求专利权人在专利授权、无效宣告程序中通过修改或陈述放弃的技术方案,不得在侵权诉讼中重新纳入保护范围。例如,某专利在申请过程中将权利要求从“包含A、B、C部件的装置”修改为“包含A、B部件的装置”,放弃对C部件的保护。若被控侵权物仅包含A、B部件,专利权人不得以原权利要求包含C部件为由主张侵权。该原则的适用需审查专利审查档案中的修改或陈述是否构成对技术方案的明示放弃,并确保修改或陈述对专利授权产生实质性作用。最高人民法院在典型案例中明确,无效程序中的陈述应纳入审查档案考量,防止专利权人“两头得利”。

四、捐献原则:权利要求公示功能的法律维护

捐献原则规定,若专利权人在说明书中公开了某个实施方案,但在权利要求中未记载,则该实施方案被视为捐献给公众,不得在侵权诉讼中通过等同原则重新纳入保护范围。例如,某专利说明书描述了电路板的硬基片可为铝片、不锈钢或聚丙烯,但权利要求仅限定为铝片。若被控侵权物使用不锈钢基片,专利权人不得主张构成等同侵权。该原则的适用需严格审查技术方案是否仅在说明书或附图中描述而未纳入权利要求,防止专利权人通过“说明书扩大解释”不当扩张保护范围。

五、现有技术抗辩:公众信赖利益的法律保护

现有技术抗辩允许被控侵权人证明其使用的技术属于专利申请日之前已公开的现有技术,从而主张不构成侵权。其成立需满足两个条件:一是技术公开时间早于专利申请日;二是技术特征与现有技术相同或无实质性差异。例如,某专利申请日为2020年1月1日,若被控侵权人能证明其实施的技术在2019年12月31日前已通过公开出版物、公开使用或销售等方式为公众所知,则不构成侵权。最高人民法院在判例中明确,现有技术抗辩允许将一项现有技术与公知常识进行简单组合比对,但原则上限制多篇现有技术的组合抗辩。

六、综合判断:侵权认定的最终步骤

在完成技术特征比对和法律原则适用后,法院需综合判断被控侵权行为是否构成侵权。综合判断需考虑以下因素:一是侵权行为的形式要件,包括是否在专利权有效期内、是否以生产经营为目的、是否未经专利权人许可;二是侵权行为的实质要件,即技术特征是否构成相同或等同侵权;三是是否存在法定抗辩事由,如现有技术抗辩、权利用尽、先用权等;四是侵权行为的主观过错,虽然我国专利侵权采用无过错责任原则,但主观过错可能影响赔偿数额的确定。例如,某企业未经专利权人许可,在专利权有效期内生产、销售与专利技术相同的产品,且无法证明存在现有技术抗辩或权利用尽等情形,则构成侵权。若该企业能证明其生产行为早于专利申请日,或产品来源于合法渠道,则可能不构成侵权或仅需承担停止侵权责任,而无需赔偿损失。

专利侵权判定的方法有哪些?以上是我们为大家做的相关整理,专利侵权判定是一个技术性与法律性高度结合的过程,需通过全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则、捐献原则及现有技术抗辩等多维度分析,确保判定结果的公正性与合理性。司法实践中,法院会严格遵循“以权利要求为准”的基本原则,结合说明书、附图及专利审查档案,准确界定专利保护范围,同时兼顾社会公共利益,防止专利权滥用。若你还有其他专利问题想要了解,可咨询鱼爪在线客服!

相关标签
专利侵权 专利侵权补偿 外观专利侵权 处理专利侵权 包装专利侵权
相关推荐
精选商品

提交需求

快速匹配专业顾问